Dan Charnas reexamina 50 Cent

A pesar de que sufrió la misma caída en las ventas de álbumes que afecta a casi todos los demás artistas de grabación, los ingresos de 50 Cent de sus otros patrocinios aseguraron que estuviera entre los que más ganaban en el juego. Según la mayoría de las cuentas, el más lucrativo de esos patrocinios fue una participación en Glaceau, que supuestamente obtuvo 50 cerca de $ 400 millones cuando Coca-Cola compró la empresa.



En los medios de comunicación, los informes iniciales sitúan el retiro de 50 Cent en $ 400 millones, calculado dividiendo el monto de la compra por el 10% de participación de 50 Cent, escribe el autor Dan Charnas. Pero en realidad, la ganancia de 50 Cent fue mucho menor. Primero había que pagar a otra parte interesada: el conglomerado indio diversificado Tata había invertido 677 millones de dólares en el 30 por ciento de Glaceau en 2006 y obtuvo 1.200 millones de dólares cuando Coca-Cola los compró.



Charnas revisó recientemente la oferta de Vitamin Water de los años 50 como parte de su libro The Big Payback: The History of the Business of Hip Hop . Según Charnas, el movimiento clave en 50 Cent y la estrategia del gerente Chris Lighty fue hacer que el sabor exclusivo Vitamin Water de 50 Cent se pareciera a las botellas de licores y bodegas baratas de un cuarto de agua. Ese movimiento hizo que la elección de la uva como sabor para la Fórmula 50 fuera un riesgo calculado. Y aunque las matemáticas de Charnas significarían que 50 Cent no necesariamente se embolsó $ 400 millones de la compra de Coca-Cola, su parte del trato aún no fue tan lamentable.

Cuando se habían deducido todos los demás costos, se pensaba que 50 Cent se había ido con una cifra entre $ 60 millones y $ 100 millones, lo que sitúa su patrimonio neto en casi 500 millones de dólares.