Dame Dash enfrenta una nueva demanda de un fotógrafo que afirma que le costó casi 400 millones de dólares

Dama Dash acaba de descubrir que se enfrenta a una nueva ronda de drama legal, según documentos obtenidos por hiphopdx .

Reino Unido número 1 solteros 2018

Los documentos fueron presentados el jueves (22 de febrero) por Christopher Brown en nombre de la fotógrafa Monique Bunn. Brown está solicitando que los tribunales reabran el caso de Bunn por daños y perjuicios contra el asediado ejecutivo de Roc-A-Fella, alegando que el jurado en el caso anterior no entendió completamente la naturaleza de los daños que Bunn había sufrido como resultado de las supuestas acciones de Dash.

ANUNCIO CARGANDO...

Según el memorando de ley de 285 páginas, Dame Dash confirmó el valor de las fotografías que supuestamente ocultó a Bunn y sabía que no la compensó adecuadamente por usar las fotografías de la forma en que lo había hecho (es decir, fuera del alcance de los fines promocionales). Por esta razón, argumentó Bunn, es necesario reabrir el caso.

“Las pruebas en el juicio, que no fueron controvertidas, establecieron que cada fotografía valía 1.500 dólares, lo que debería haber dado lugar a un veredicto de al menos 384.750.000 dólares”, escribió Bunn en su memorando de ley. “Es bien sabido que los fotógrafos profesionales obtienen gran parte de sus ingresos mediante la concesión de licencias para su cartera de fotografías, y las acciones de los demandados destruyeron las perspectivas económicas de la señora Bunn. El jurado ignoró las pruebas de valoración y le concedió cero a la señora Bunn”.

ANUNCIO CARGANDO...

Continuó: “Es imposible concebir cómo un jurado podría concluir que el portafolio de miles de fotografías de un fotógrafo profesional, así como el equipo fotográfico, podrían valer cero. Especialmente cuando tanto el demandante como los demandados testifican que los daños ascienden a millones. En estas circunstancias se justifica un nuevo juicio”.

hiphopdx se ha comunicado con el equipo legal de Dame Dash para obtener una declaración.

Christopher Brown también es el mismo abogado detrás de la orden de venta de las acciones de Dame Dash en Roc-A-Fella Records. para satisfacer una sentencia de casi 0,000 otorgada a Josh Webber, el productor detrás de la película Querido franco .

Según documentos obtenidos por Radares en línea El 16 de febrero, un juez ordenó a Dame vender sus acciones de Roc-A-Fella Records después de que supuestamente se negó a pagar una sentencia de 823.000 dólares al productor de cine Josh Weber que surgió de la película de 2016. Querido franco .

ANUNCIO CARGANDO...

Tanto Jay como Kareem “Biggs” Burke se opusieron a que Dame tuviera que vender sus acciones en una subasta, basándose en que los estatutos de la empresa exigen que la junta directiva primero debe aprobar la venta. Sin embargo, el magistrado estadounidense Robert W. Lehrburger dictaminó que la propiedad de un tercio de Roc-A-Fella del ex ejecutivo puede ser embargada para ayudar a cubrir la sentencia, ya que es su propiedad personal.

En su decisión de 15 páginas, Lehrburger criticó a Jay y Biggs por crear una cláusula de no liquidación durante una reunión de la junta de 2021 a la que Dame no asistió ni votó. Ordenó a Roc-A-Fella que entregara el certificado de acciones de Dame al Servicio de Alguaciles de Estados Unidos para una subasta en 180 días.

ANUNCIO CARGANDO...

Sin embargo, la principal objeción de Jay y Biggs no se trata tanto de ponerse del lado de Dame, sino de la preocupación de que un extraño pueda comprar los derechos intelectuales de Roc-A-Fella. Para abordar el problema, dijo Lehrburger, 'pueden participar en la subasta y hacer la oferta ganadora'.

Como se informó anteriormente, Dame Dash fue demandada por infracción de derechos de autor y difamación por el Querido franco película en 2019 . Aunque originalmente se le pidió que dirigiera la película en 2016, finalmente fue retirado del proyecto después de que se lo consideró no apto para el trabajo.

Webber y Muddy Water Pictures afirmaron que siempre estaba drogado en el set mientras filmaba la película en su propiedad de Sherman Oaks. Finalmente terminaron la película sin él.

cuando sale el album de j cole

Luego demandaron a Dash tres años después, alegando que intentó vender Dear Frank como si fuera suyo. También alegaron que envió material promocional a redes como BET pero cambió el título de la película a La lista . Dame argumentó que filmaron la película en su casa usando todo su equipo y luego robaron el metraje para hacer la película sin él.

ANUNCIO CARGANDO...

El jurado no vio la perspectiva de Dash y dictó su decisión en 2022. En respuesta, el abogado Christopher Brown, que representó a los demandantes, dijo: 'Recibiré cada centavo que se les debe a mis clientes'.

la venganza de los soñadores 3 tracklist

En este articulo

Más en Hiphopdx

DJ Khaled es llevado al escenario para evitar ensuciar sus Jordans

noticias | 26 de febrero de 2024

Sexyy Red sorprende a los fanáticos con una trampa para la sed que pellizca los genitales: '¡¿Por qué estás haciendo eso ?!'

noticias | 26 de febrero de 2024

Ver en la Hiphopdx

Muy pronto...

Después de estos mensajes