Drake argumenta

Pato ahora está argumentando que Kendrick Lamar La actuación en el Super Bowl es evidencia de que estaba difamado por Universal Music Group.

En una enmienda a su demanda contra su propio sello discográfico El miércoles (16 de abril), el Dios 6 amplió su queja para incluir eventos que ocurrieron desde que originalmente presentó la demanda en enero.

¿Cuáles son las mejores canciones de hip hop en este momento?

Cargando publicitario ...

La presentación individualizó el programa de medio tiempo del Super Bowl de Kendrick, que rompió el Super Bowl, señaló que el evento expuso su canción de Diss 'Not Like Us' a 'Millions of Children' que 'nunca antes escucharon la canción o cualquiera de las canciones que la precedieron. Fue el primero, y con suerte será el último programa de medio tiempo de Super Bowl orquestado para asesinar a la característica de otro artista'.

La enmienda también apunta al hecho de que el rapero de Compton autocensuró la palabra 'pedófilo' mientras realizaba la pista, usándola como una prueba adicional de las afirmaciones de difamación de Drake.

Cargando publicitario ...

También se menciona el histórico Grammys de Kendrick para 'Not Like Us', junto con la forma en que se reprodujo la canción de diss durante la transmisión de una audiencia de 15 millones de personas, lo que Drake afirma que no podría haber sucedido sin el consentimiento de UMG.

La demanda inicial de Drizzy también alegó que UMG había empleado el uso de bots para aumentar artificialmente el número de transmisión de 'no como nosotros' durante su carne de res.

Cargando publicitario ...

Estas acusaciones se basaron en el testimonio no verificado de una persona desconocida que aparece en un Akademiks transmisión en vivo.

En su enmienda, Drake retrocedió un poco sobre estas afirmaciones, eliminando referencias a la corriente y, en su lugar, dijo: 'UMG era consciente de que terceros estaban usando bots para transmitir la grabación y hacer la vista gorda, a pesar de tener el poder de detener ese comportamiento'.

Cargando publicitario ...

El equipo legal de Drake dijo sobre la nueva presentación: 'La queja enmendada de Drake hace que un caso ya fuerte sea más fuerte. El' giro 'de PR de UMG y los esfuerzos fallidos para evitar el descubrimiento no pueden suprimir los hechos y la verdad.

'Con el descubrimiento que ahora avanza, Drake expondrá la evidencia de la mala conducta de UMG, y UMG será responsable de las consecuencias de sus decisiones mal concebidas'.

UMG también emitió una larga respuesta a las acusaciones, diciendo: 'Drake, sin duda, uno de los artistas más exitosos del mundo y con quienes hemos disfrutado en una relación exitosa de 16 años, está siendo engañado por sus representantes legales para dar un paso legal absurdo tras otro'.

El gigante de la música también afirmó que Drake y su equipo legal han 'retirado en silencio' su Petición de acción previa por separado contra UMG en Texas .

Cargando publicitario ...

'En Texas en noviembre pasado, su abogado instituyó un procedimiento legal con mucha fanfarria y bravuconería. El lunes, en silencio abandonaron el caso', dijeron.

'En Nueva York en enero, el abogado de Drake presentó una demanda por difamación. Temeroso de ser sancionado por el tribunal por afirmar acusaciones falsas, esta noche modificaron la queja para retirarlas solo para agregar más acusaciones infundadas'.

Cargando publicitario ...

canción número uno de hip hop 2016

La declaración de UMG advirtió a la superestrella canadiense: 'Hace dos semanas, sus representantes celebraron una' victoria ': la otorgando una moción de descubrimiento de rutina . Esa 'ganancia' se convertirá en una pérdida si esta demanda frívola e imprudente no se elimina en su totalidad porque Drake también estará sujeto personalmente a descubrimiento.

'Como dice el viejo dicho:' Tenga cuidado con lo que deseas '.

En este artículo

Más Hiphopdx