French Montana obtiene una victoria parcial en la demanda 'Ain't Worryed About Nothin'

French Montana tiene menos preocupaciones ahora que un juez falló parcialmente a su favor en una demanda relacionada con su éxito de 2013 'Ain't Worried About Nothin''.

HipHopDX ha obtenido una copia del fallo de 29 páginas de la jueza Nancy L. Maldonado del Distrito Norte de Illinois — División Este, con fecha del 30 de marzo de 2023.

En el juicio, Maldonado dictaminó que al rapero (nombre real Karim Kharbouch) se le concedió lo que se conoce como una moción sumaria para tres de sus cinco problemas contra el productor Eddie Lee Richardson.

reunión familiar de chico malo, 25 de septiembre

Richardson, quien demandó al rapero de 'Lockjaw' en 2019 por copiar su canción instrumental con derechos de autor, 'Hood Pushin' Weight', ya había concedido tres de los cinco puntos en la demanda, lo que facilitó que Maldonado fallara a favor de French.

Sin embargo, Maldonado negó la solicitud de French Montana de dictaminar que “cualquier infracción fue inocente o no intencional”.

Richardson también afirmó, en la demanda, que French Montana agregó la letra de la canción, 'Ain't Worried About Nothin'', y agregó remixes con otros artistas, incluidos Wiz Khalifa , TI , pequeño Wayne y Miley Cyrus, sin el permiso expreso de Richardson.

Richardson también afirmó que el rapero marroquí-estadounidense había estado distribuyendo la canción en Apple Music desde 2013.

Sin embargo, en su fallo, la jueza Maldonado afirmó que el reclamo de daños de Richardson no provino de la grabación de 'Ain't Worried About Nothin'', sino de las 378 presentaciones en vivo de la canción desde abril de 2016, y este error crucial es lo que la hizo negar la moción del productor.

Como cuestión de derecho, escribió Maldonado, la cuestión es si un titular de derechos de autor (en este caso, Richardson) “tiene un derecho exclusivo a la ejecución pública de sus derechos de autor dependiendo de si su trabajo está registrado como una 'grabación de sonido' o un ' composicion musical.'

offset padre de 4 portada del álbum

“Si bien [el] demandante puede presentar una demanda basada en la distribución de su trabajo bajo cualquier tipo de registro, si el demandante solo tiene derechos de autor de 'grabación de sonido', entonces solo puede mantener una acción de infracción de derechos de autor para las interpretaciones de su trabajo por 'digital transmisión de audio'”.

Por lo que vale, French Montana afirmó en la demanda que no ganó dinero con ninguna de las 378 presentaciones en vivo de la canción desde abril de 2016, por lo que incluso si el juez fallara a favor de Richardson, French Montana no tendría dinero para dale a Richardson por eso de todos modos.

Tyiase Hasan, quien representó a Richardson, dijo ley360 que el caso había sido asignado a tres jueces diferentes desde que se presentó por primera vez en 2019 antes de que finalmente aterrizara en el escritorio de Maldonado.

Es más, Hasan afirmó que el juez Maldonado se negó a tomar una decisión sobre el caso y optó solo por pronunciarse sobre asuntos en los que “no hubo objeciones y las partes ya estaban de acuerdo”. Hasan dijo que estaba decepcionado con el fallo, porque “la infracción aquí es tan clara como el agua”.

Pero un abogado del rapero “Choppa Choppa Down” colocó el caso en la columna “W”.

“Creemos que es probable que el jurado no encuentre que la infracción haya sido intencional porque la evidencia indiscutible muestra que el demandante contactó a French solo una vez, en 2013, sobre una posible [infracción] y que French lo refirió al productor musical, Rico Love, ”, dijo Dariush Adli de Adli Law Group PC, quien representó a French Montana, a ley360 .

“Sin embargo, el demandante no demandó a Rico Love porque el plazo de prescripción de 3 años se había cumplido en ese reclamo”.

Más en Hiphopdx

Emma Mcvey y Gaz Beadle

noticias | 1 de abril de 2023

Ver en la Hiphopdx