Los abogados de Dame Dash renuncian oficialmente por honorarios legales impagos

Dama Dash ha descubierto que ya no tiene abogado, ya que su abogado de toda la vida ha dimitido oficialmente por honorarios legales impagos.

Según documentos judiciales obtenidos por hiphopdx , Felton T. Newell y Justin H. Sanders, Esqs., de Sanders Roberts LLP, obtuvieron sus mociones para retirar la representación legal del ex ejecutivo de Roc-A-Fella a partir del 29 de marzo y, a partir del viernes (5 de abril). ), informaron a todas las partes involucradas en el asunto.

ANUNCIO CARGANDO...

Newell y Sanders afirman que se retiraron como asesores legales de Dash debido al “incumplimiento de obligaciones contractuales con la empresa” por parte del ejecutivo en cuestión, lo que significa que Dash no les había pagado por sus servicios.

Damon Dash ahora tiene hasta el 29 de abril para encontrar un nuevo abogado que lo represente. Si no lo hace, se le permitirá representarse a sí mismo, aunque esto es muy inusual a nivel federal.

¿Murió uno de los nuevos chicos?

La moción de retiro fue presentada por primera vez por Sanders Roberts LLP el mes pasado. .

La firma lo defendió después de que la fotógrafa Monique Bunn lo demandara.

ANUNCIO CARGANDO...

La empresa alegó que el magnate: 'no cumplió con sus obligaciones financieras en virtud de su contrato de anticipo, lo que provocó que la empresa iniciara una acción coercitiva contra ellos'.

Christopher Brown inicialmente presentó la demanda en nombre del fotógrafo. a finales de febrero, y solicitó que los tribunales reabrieran el caso de Bunn por daños y perjuicios contra el ejecutivo de Hip Hop, alegando que el jurado del caso anterior no entendía completamente la naturaleza de los daños que Bunn había sufrido como resultado de las supuestas acciones de Dash.

Según el memorando de ley de 285 páginas, Dame Dash confirmó el valor de las fotografías que supuestamente ocultó a Bunn y sabía que no la compensó adecuadamente por usarlas de la manera que lo había hecho (es decir, más allá del alcance de los fines promocionales). ). Por esta razón, argumentó Brown, era necesario reabrir el caso.

“Las pruebas en el juicio, que no fueron controvertidas, establecieron que cada fotografía valía 1.500 dólares, lo que debería haber dado lugar a un veredicto de al menos 384.750.000 dólares”, escribió Brown. “Es bien sabido que los fotógrafos profesionales obtienen gran parte de sus ingresos mediante la concesión de licencias para su cartera de fotografías, y las acciones de los demandados destruyeron las perspectivas económicas de la señora Bunn. El jurado ignoró las pruebas de valoración y le concedió cero a la señora Bunn”.

ANUNCIO CARGANDO...

Continuó: “Es imposible concebir cómo un jurado podría concluir que el portafolio de miles de fotografías de un fotógrafo profesional, así como el equipo fotográfico, podría valer cero. Especialmente cuando tanto el demandante como los demandados testifican que los daños ascienden a millones. En estas circunstancias se justifica un nuevo juicio”.

En este articulo

Más en Hiphopdx

joven matón antes y después de los dientes

noticias | 7 de abril de 2024

Ver en la Hiphopdx

Muy pronto...

Después de estos mensajes